Li o super post do Sérgio Storch dedicado aos bibliotecários e não pude deixar de refletir sobre a situação deles. Enquanto o Sérgio, muito bem, dirige a questão a uma nova formação nas IES, eu prefiro acreditar numa nova profissão, com novos papéis, deixando o “biblio” em segundo plano. Explico. Houve um tempo em que os copistas faziam livros, tive a sorte de ver alguns visitando museus, que ficariam guardados a sete chaves para alguns privilegiados. Trabalho árduo e reservado, como descrito por Umberto Eco em O Nome da Rosa.
Quando Goethe vai à Itália (1786-88) ele se surpreende por não encontrar intelectuais em visita a uma livraria, o que retrata o elitismo da leitura em pleno Século das Luzes.
Nos dois séculos seguintes surgiram mais bibliotecas e livrarias, mas isso não representou o acesso à informação. Comprar livros era para poucos (ainda o é, de certa forma) e freqüentar bibliotecas era coisa de intelectual, também poucos. Até porque em 1920 o “percentual de analfabetos no país referente a todas as idades é de 75% e na população de 15 anos e mais é de 65%” (veja Pedagogia em Foco).
Atualmente, há muita facilidade em se obter livros, comprando nas livrarias, supermercados, revistarias, pela internet, novos, usados ou emprestando. E os preços já são mais competitivos. Depois doamos, porque o tamanho das casas já não cabe grandes estantes.
Acrescente-se a isso o mundo digital, com livros e mais livros de graça ou quase. O site Domínio Público tem 3.798 obras cadastradas para você ler gratuitamente. A recém lançada Biblioteca Mundial Digital está nos oferecendo, graciosamente, documentos antes inacessíveis.
Isso me faz pensar que, somando a facilidade de obter e fazer circular os livros com o volume de obras digitalizadas, o bibliotecário está num “beco sem saída”. Porque é bem provável que daqui a pouco façamos com os livros o mesmo que com as revistas: lemos, passamos adiante ou jogamos no lixo. O que nos interessar guardar estará no computador (ou nas nuvens). Você acredita nisso?
[...] resposta ao texto de Storch, Márcia Matos escreveu no seu blog Onqovô? um post sobre Livros e bibliotecários. Em tom provocatório, Márcia Matos termina o seu texto perguntando se os bibliotecários estarão [...]
Márcia,
Obrigada pelo seu interessante e provocatório texto.
Atrevi-me a, também eu, escrever um pequeno texto no KMOL relacionando o seu texto e o do Sérgio Storch e avançando igualmente com algumas questões.
Oi Márcia
Vou promover este post para meus amigos bibliotecários.
Dou um argumento para minha convicção de que a figura do “x”tecário (“biblio” ou algo que o substitua) é imprescindível, agora já para lidar com a abundância de informação, e não mais apenas com a escassez (que infelizmente ainda existirá por ao menos mais uma geração, e vc que vive o Sebrae sabe disso). É preciso haver profissionais que reúnam competências que de outra forma estarão dispersas em profissionais diferentes, mas que são necessárias em conjunto: a interpretação dos desejos de quem busca respostas, a capacidade de construir taxonomias sensatas (e ontologias, que delas pouco se fala ainda), de separar o joio do trigo nos tags da folksonomia, de modelar entidades e relacionamentos para construir metadados sensatos, de pesquisar os melhores conteúdos nas melhores fontes para alimentar um portal ou um ead etc. E olha, tenho a certeza de que é este profissional, escasso, que poucas escolas estão formando, que mais faz falta para o dinamismo dos ambientes digitais. Acho ele imprescindível porque no mundo real existe atrito: a inteligência coletiva que emerge dos blogs e redes sociais precisa de motores e bombeamento. Os “x”tecários são atores do conhecimento, como o são os tutores, monitores etc., que vencem esse atrito e dâo mobilidade à informação.